vergunning geweigerd wegens onvolledige aanvraag maar ik denk dat het klopte

Onvolledig verklaard is te toetsen, niet automatisch terecht

Een aanvraag kan alleen buiten behandeling worden gelaten als de gemeente eerst duidelijk heeft gemaakt welke stukken ontbraken, en daarna een redelijke termijn heeft gegeven om dat aan te vullen. Is dat niet gebeurd, of waren de gevraagde stukken er wel gewoon bij, dan is dat een aanwijzing dat het besluit inhoudelijk aanvechtbaar is. Of dat in een concreet geval ook echt zo is, hangt af van wat er precies is gevraagd, wat er is aangeleverd en of de gemeente de aanvrager op tijd heeft laten weten wat er nog miste.

Voor een ondernemer met een verbouwing of een opening die stilligt, voelt dit vooral als tijdsdruk. Toch is het de moeite waard om eerst het dossier op te vragen: de brief waarin om aanvulling is gevraagd, en het bewijs van wat er is teruggestuurd. Daarmee is objectief te zien of de aanvraag werkelijk incompleet was of dat de gemeente iets over het hoofd heeft gezien. Wie twijfelt of dit soort besluit überhaupt vatbaar is voor bezwaar, leest dat terug bij de besluiten waartegen bezwaar mogelijk is. Meer over de route bij een afwijzing specifiek van een omgevingsvergunning staat bij een geweigerde vergunningsaanvraag.

Wat de Omgevingswet en de Awb hierover zeggen

De regels voor een omgevingsvergunning staan in de Omgevingswet, die onder meer bepaalt wanneer een aanvraag volledig genoeg is om te beoordelen. Als de gemeente vindt dat stukken ontbreken, moet dat eerst gemeld worden voordat zij de aanvraag mag afwijzen; gebeurt dat niet zorgvuldig, dan raakt dat de houdbaarheid van het besluit. Tegen de uiteindelijke weigering is bezwaar mogelijk binnen de termijn van zes weken uit artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht. Wat die termijn precies inhoudt en wanneer hij begint te lopen, staat toegelicht bij de uitleg van bezwaar maken tegen een besluit.